明仕msbet888亚洲娱乐_www.msyz888.com_明仕亚洲最新线路 >  置顶新闻 >  当选民喜欢不称职的候选人53 > 

当选民喜欢不称职的候选人53

明仕msbet888亚洲娱乐 2019-01-07 05:04:01 置顶新闻
<p>照明</p><p>根据两个哈佛经济学家的研究中,它可能是民粹主义的爆发没有标记进入“postvérité”,而更平庸的时代,花不信任的统治的到来</p><p>作者:Thibault Gajdos发表于2017年1月19日上午11:30 - 更新于2017年1月19日11:37播放时间3分钟</p><p>文章中提供了在美国Brexit英国和唐纳德·特朗普的用户支持者,在他们的竞选明显的错误言论,当不只是妄想举行</p><p>这并没有阻止他们的选举胜利</p><p>有些人认为“postvérité”的时代,其中的来临“客观事实有较少的舆论影响力,情绪和个人信念”,由牛津词典,这使得定义在2016年奈杰尔·法拉奇,鲍里斯·约翰逊和唐纳德·特朗普的字都取得了胜利,尽管他们的无能,通过他们对选民的感受能力的发挥</p><p>后者本来会有些神秘,暂时忘记了非理性和冲动地投票的理由</p><p>哈佛大学的两位经济学家Rafael Di Tella和Julio Rotemberg提出了另一种解释(“民粹主义和偏执风格的回归”,NBER工作论文第22975号,2016年12月)</p><p>他们从一个简单的想法开始:我们不喜欢被背叛;同样的损失如果是由于背叛合作伙伴而不是机会造成的,则会更加痛苦</p><p>在政治问题上,对民选官员的背叛可以被理解为为他们的利益和他们的阶级而不是选民的利益服务</p><p>但它必须仍然能够:背叛预先假定一定程度的能力</p><p>如果选民对候选人有信心,他们就有兴趣投票选出能够有效治理的最有能力的人</p><p>相反,如果选民不信任的候选人,他们更好地投票技不如人,这也将不太可能背叛缺乏能......所以,在投票的无能政治家,选民将以不太有效的治理为代价,确保不会被出卖的风险!为了评估这一推理的相关性,拉斐尔迪特利亚和胡利奥·罗滕贝格质疑3,532他们的投票意向的美国选民,以及他们的意见对考生的能力和美国的政治领导人的腐败在天的水平在总统大选之前</p><p>不出所料,绝大多数受访者认为克林顿比特朗普更有能力(65%对12%的人认为相反)</p><p>此外,与打算投票克林顿的人相比,

作者:阴褓蟥

日期分类